近日，個(gè)人信息泄露事件頻出。先是快遞個(gè)人信息可供交易，后是連鎖酒店的信息系統(tǒng)存在漏洞。讓公眾在享受到信息時(shí)代便利的同時(shí)，也深受成為“透明人”的困擾。與以往相比，個(gè)人信息泄露、販賣逐漸體系化，危害也與日俱增。個(gè)人信息泄露到底怎么治？

十面埋伏　“我的隱私我難做主”

近日，有媒體報(bào)道，多家知名快遞公司的大量快遞單信息被公開(kāi)出售，每條價(jià)格從0.4元到1元不等。郵政局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年前8個(gè)月的快遞數(shù)量就超過(guò)53億件，而每張快遞單上都有詳細(xì)的個(gè)人信息，其危害可想而知。

幾乎同時(shí)，有機(jī)構(gòu)指出，慧達(dá)驛站提供的無(wú)線門戶認(rèn)證系統(tǒng)存在信息泄露的安全隱患，慧達(dá)驛站也對(duì)此予以承認(rèn)。據(jù)了解，慧達(dá)驛站是國(guó)內(nèi)最大的酒店IT外包服務(wù)提供商，大量主流快捷酒店均是其客戶。不少人擔(dān)心，這可能導(dǎo)致大量住客個(gè)人信息泄露。

從2012年2月至今，公安部先后四次組織打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪集中行動(dòng)，力度不可謂不大。但是個(gè)人信息泄露之勢(shì)卻屢禁不絕，甚至有體系化、產(chǎn)業(yè)式的趨勢(shì)。

個(gè)人信息泄露的背后，不止是泄露者有利可圖，掌握這些信息的人也會(huì)大受其益。記者曾暗訪一家保健品企業(yè)，看到每個(gè)話務(wù)員手中都有厚厚一沓表格，上面寫著大量的個(gè)人信息，包括姓名、住址和電話號(hào)碼，并且以中老年為主。而話務(wù)員要做的就是挨個(gè)打電話，甚至每個(gè)電話要打幾遍。

如果說(shuō)電話推銷還是低端用法，那么利用個(gè)人信息去盜取資金賬戶，就屬于智能犯罪了。12日，西安一位黃先生發(fā)現(xiàn)支付寶賬戶上4萬(wàn)元被人劃走，支付寶官方微博回應(yīng)稱，“據(jù)我們調(diào)查，初步判斷事件跟身份信息泄露及短信被劫持有關(guān)。”今年8月份，上海警方搗毀一個(gè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣公民信息資料、利用第三方支付平臺(tái)盜刷信用卡的犯罪網(wǎng)絡(luò)，總涉案金額達(dá)250余萬(wàn)元。

實(shí)際上，個(gè)人信息泄露造成的危險(xiǎn)，可能遠(yuǎn)超我們想象。據(jù)報(bào)道，從2012年2月到2013年2月，在公安部門打掉的900多個(gè)非法調(diào)查公司中，約三分之一曾被企業(yè)雇用實(shí)施商業(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)，全部實(shí)施過(guò)針對(duì)公民個(gè)人的婚姻調(diào)查和非法討債活動(dòng)。此外，個(gè)人信息還可以用來(lái)綁架拘禁、敲詐勒索、電信詐騙、非法調(diào)查等違法犯罪活動(dòng)。

三大緣由　讓隱私成為公開(kāi)的秘密

據(jù)公安部數(shù)據(jù)顯示，從2012年2月份到今年8月，查獲被盜取的各類公民個(gè)人信息超過(guò)50億條，平均每個(gè)中國(guó)人泄露了4條個(gè)人信息。為什么販賣個(gè)人信息日益猖獗？記者采訪發(fā)現(xiàn)，原因在于：有利可圖、有機(jī)可乘、有法難平。

有利可圖是顯而易見(jiàn)的。近期曝出的快遞公司的售賣快遞單并不算貴，1元以內(nèi)的價(jià)格只能算是薄利多銷。如果是高端客戶的個(gè)人信息，那售價(jià)會(huì)高。公開(kāi)信息顯示，此前警方在北京查獲的非法信息售賣案件中，最高的交易價(jià)格達(dá)到6萬(wàn)元一條。

有機(jī)可乘則是讓個(gè)人信息泄露成為可能。以快遞公司為例，每張快遞單都是貼在外面，所有的個(gè)人信息都是一目了然。所以不法分子采集個(gè)人信息的成本就很低，甚至簡(jiǎn)單地拍照就行了。此外，由于一些企業(yè)的信息保護(hù)手段不力，也使得黑客容易盜取大量信息。深陷安全隱患的慧達(dá)驛站在公告中也承認(rèn)，“無(wú)線門戶系統(tǒng)存在信息安全加密等級(jí)較低問(wèn)題”。

最后，法律上的缺失，對(duì)販賣個(gè)人信息的懲罰力度過(guò)低。目前懲治販賣個(gè)人信息的依據(jù)，主要是依據(jù)《刑法修正案（七）》。其中規(guī)定“違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”三年以下的有期徒刑和販賣個(gè)人信息的危害相比，威懾力不足，何況還要“情節(jié)嚴(yán)重”。

業(yè)內(nèi)人士表示，在此前幾次打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪集中行動(dòng)抓獲的犯罪嫌疑人中，只有極小部分能夠以《刑法修正案（七）》定罪處罰。其余大部分雖嫌疑重重，但因罰則過(guò)輕，無(wú)足夠的威懾力。

任重道遠(yuǎn)　隱私何處安放？

實(shí)際上，個(gè)人信息泄露問(wèn)題并非國(guó)內(nèi)獨(dú)有，在發(fā)達(dá)國(guó)家也不少見(jiàn)。今年7月份，美國(guó)起訴史上最大信用卡數(shù)據(jù)盜竊案，5名犯罪嫌疑人盜竊了超過(guò)1.6億份信用卡信息，導(dǎo)致逾3億美元損失。2008年，德國(guó)電信的1700多萬(wàn)名客戶的數(shù)據(jù)被盜，并由不法分子在互聯(lián)網(wǎng)上出售?？梢哉f(shuō)，目前全世界都在面臨個(gè)人信息泄露的困擾。

困擾的背后，是我們?cè)谠絹?lái)越多享受信息技術(shù)的便利時(shí)，卻也為信息泄露埋下了伏筆。既要時(shí)常使用，卻又要守口如瓶，本身就是困難的事情。美國(guó)數(shù)據(jù)隱私專家就曾指出，即便沒(méi)有姓名和社會(huì)安全號(hào)，只要通過(guò)性別、生日和郵編３個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng)，數(shù)據(jù)挖掘的技術(shù)就能夠成功地識(shí)別全美87％的人?，F(xiàn)在這一比率可能更高。

而隨著寬帶中國(guó)戰(zhàn)略的推進(jìn)，在不短的時(shí)間內(nèi)，人們或?qū)⒗^續(xù)忍受信息泄露的困擾。但也不能放棄對(duì)保護(hù)個(gè)人隱私的努力，這不但需要法律的完善，也需要企業(yè)和個(gè)人的覺(jué)醒。