注明

作者|奔跑的老村長

來源|微信公眾號“村長的池塘”

本文內(nèi)容已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語：

近兩年來，零信任（Zero Trust）和ATT&CK在安全圈著實(shí)火熱，特別是前者，大廠搖旗吶喊，小廠也擂鼓助威，都說自己是零信任理念的先行者， IAM相關(guān)廠商說零信任架構(gòu)里面，身份是新邊界；NAC和防火墻廠商說策略檢查點(diǎn)是零信任的關(guān)鍵部件；VPN廠商說他們除了加密也支持多因素認(rèn)證，符合零信任的特征；數(shù)據(jù)安全公司說他們保護(hù)的就是敏感數(shù)據(jù)，和零信任的目標(biāo)完全一致?？傊怀渡宵c(diǎn)關(guān)系都不好意思。

著名咨詢機(jī)構(gòu)Gartner曾在《零信任網(wǎng)絡(luò)訪問市場指南》中預(yù)測2023年將有60%的組織采用ZTNA（SDP）取代VPN技術(shù)。VPN一直是遠(yuǎn)程接入的首選方式，而本次新冠疫情催生的遠(yuǎn)程辦公的熱潮中，VPN資源消耗和“卡頓”問題被成倍放大，某國內(nèi)著名公司 SSL VPN 設(shè)備被曝存在漏洞，被APT組織Darkhotel（APT-C-06）利用而發(fā)起針對我國多駐外機(jī)構(gòu)發(fā)起攻擊的事件也被爆出，VPN真如風(fēng)燭殘年的老人一般，盡顯老態(tài)嗎？有安全媒體甚至斷言：如果新冠疫情發(fā)展成持久戰(zhàn)，VPN與零信任架構(gòu)的“決勝局”勢必將提前上演。

那么，當(dāng)我們談零信任的時(shí)候，需要了解哪些主要東西呢？本文將試圖提煉出要點(diǎn)。

一、零信任的起源

現(xiàn)有TCP/IP協(xié)議和互聯(lián)網(wǎng)是為互聯(lián)互通而設(shè)計(jì)，沒有考慮太多的安全控制，任何主機(jī)之間可以相互通信，黑客可以探測互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的任意目標(biāo)，而在現(xiàn)實(shí)中，我們要約見相關(guān)的人或去某些單位不但要認(rèn)證身份，甚至需要提前預(yù)約和審批。

即使有了防火墻將外網(wǎng)的攻擊進(jìn)行阻擋，整個(gè)內(nèi)網(wǎng)的機(jī)器之間也是可以相互訪問。

零信任的出現(xiàn)主要基于兩項(xiàng)原因：

●云大物移技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字化轉(zhuǎn)型讓邊界更加模糊，傳統(tǒng)城堡式防御模型面臨巨大挑戰(zhàn)，甚至不再奏效。

●內(nèi)部人員的威脅和APT攻擊讓內(nèi)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)一樣充滿風(fēng)險(xiǎn)，默認(rèn)和靜態(tài)的信任模型需要革新。

零信任發(fā)展中有較大影響的機(jī)構(gòu)和歷程如下：

二、主要流派

（一）Forrester

提到零信任，首先需要提及的就是Forrester這家咨詢機(jī)構(gòu)。

但梳理零信任的發(fā)展歷史和主要流派可以看出，盡管最早提出Zero Trust一詞的是Forrester分析師約翰.金德維格，但零信任并不是憑空才出現(xiàn)的，很早就有了雛形，包括美國國防部的黑核項(xiàng)目，就是希望解決傳統(tǒng)默認(rèn)、靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò)信任隱藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)的問題。

金德維格認(rèn)為傳統(tǒng)基于邊界的網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)存在風(fēng)險(xiǎn)，可信的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)充滿威脅，信任是致命的風(fēng)險(xiǎn)。并提到了三個(gè)核心觀點(diǎn)：

●不再以一個(gè)清晰的邊界，來劃分信任或不信任的設(shè)備；

●不再有信任或不信任的網(wǎng)絡(luò)；

●不再有信任或不信任的用戶。

有意思的是，這哥們提完這個(gè)概念沒幾年，就去Palo Alto Networks實(shí)踐去了，直到另外一位分析師坎寧安繼續(xù)在Forrester扛起了零信任的大旗，他在Forrester的主頁上介紹自己是零信任的一個(gè)huge fans，并于2018年提出ZTX（零信任擴(kuò)展），將零信任的范圍從網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到設(shè)備、用戶和工作負(fù)載，將能力從微隔離擴(kuò)展到可視化與分析、自動(dòng)化與編排，并提出身份不僅僅針對用戶，還包括IP地址、MAC 地址、操作系統(tǒng)等，也就是說具有身份的任何實(shí)體包括用戶、設(shè)備、云資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)分段都必須在零信任架構(gòu)下進(jìn)行識別、認(rèn)證和管理。

微分段是零信任的一個(gè)關(guān)鍵能力，不僅僅包括網(wǎng)絡(luò)、用戶，還包括設(shè)備、容器、微服務(wù)、甚至進(jìn)程等，可見零信任的概念和范疇已經(jīng)得到極大的延伸和擴(kuò)展。（有空再專門介紹ZTX）

（二）Google

真正引起業(yè)界對零信任極大興趣的，當(dāng)屬Google在2014年陸續(xù)發(fā)布6篇關(guān)于其自身實(shí)踐零信任的論文。2011-2017年期間，Google Beyond Corp項(xiàng)目實(shí)施落地，實(shí)現(xiàn)不區(qū)分內(nèi)外網(wǎng)，讓員工不借助VPN安全地在任何地方開展工作，將訪問權(quán)限從網(wǎng)絡(luò)邊界轉(zhuǎn)移到設(shè)備、用戶和應(yīng)用。Beyond Corp的核心思想是組織不應(yīng)該信任任何實(shí)體，無論該實(shí)體是在邊界內(nèi)還是在邊界外，應(yīng)該遵循“永不信任，始終驗(yàn)證”的原則。有傳谷歌開展這個(gè)項(xiàng)目與2009年遭受極光行動(dòng)導(dǎo)致Gmail郵箱和源代碼被APT組織入侵有關(guān)，但沒有官方的說法。

關(guān)于Beyond Corp的介紹資料非常多，論文也可以找到，就不再詳述，這是谷歌員工從任何地方登陸訪問內(nèi)部業(yè)務(wù)的界面：

最近Google也發(fā)布了 BeyondProd白皮書，詳細(xì)介紹了容器化的云原生安全模型。該模型超越了傳統(tǒng)的基于邊界的安全模型，而是利用代碼來源和服務(wù)身份標(biāo)識作為安全基石。同時(shí)，Google還提供了一份可用于實(shí)現(xiàn)其安全模型的開源軟件列表，解決容器、微服務(wù)等云原生安全。

（三）Gartner

作為安全規(guī)劃和咨詢領(lǐng)域最權(quán)威機(jī)構(gòu)的Gartner，在2017年安全與風(fēng)險(xiǎn)管理峰會(huì)上發(fā)布CARTA模型并提出零信任是實(shí)現(xiàn)CARTA宏圖的初始步驟，后續(xù)又發(fā)布ZTNA市場指南（注：SDP被Gartner稱為ZTNA，即零信任網(wǎng)絡(luò)訪問）。CARTA 是自適應(yīng)安全架構(gòu)的3.0版本，英文Continuous Adaptive Risk and Trust Assessment的縮寫, 強(qiáng)調(diào)通過持續(xù)監(jiān)控和審計(jì)來判斷安全狀況，沒有絕對的安全和100%的信任，尋求一種0和1之間的風(fēng)險(xiǎn)與信任的平衡,并提出完整的保護(hù)=阻止+檢測與響應(yīng)、完整的訪問保護(hù)=運(yùn)行訪問+驗(yàn)證等觀點(diǎn)。

Gartner的CARTA模型將零信任和攻擊防護(hù)相結(jié)合，形成了持續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)和信任評估，由于該模型比較龐大和復(fù)雜，在此就不詳述。

（四）CSA

國際云安全聯(lián)盟于2013年成立SDP（Software Defined Perimeter，軟件定義邊界）工作組，由美國中央情報(bào)局(CIA) CTO Bob 擔(dān)任工作組組長，并于2014年發(fā)布SPEC 1.0等多項(xiàng)研究成果。SDP作為新一代網(wǎng)絡(luò)安全解決理念，其整個(gè)中心思想是通過軟件的方式，在移動(dòng)和云化的時(shí)代，構(gòu)建一個(gè)虛擬的企業(yè)邊界，利用基于身份的訪問控制，來應(yīng)對邊界模糊化帶來的粗粒度控制問題，以此達(dá)到保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)安全的目的。經(jīng)過多年發(fā)展，SDP技術(shù)越來越被廣泛應(yīng)用，成為零信任最成熟的商業(yè)解決方案，Zscaler、Akamai等國外著名云安全廠商和一些國內(nèi)公司如聯(lián)軟科技、云深互聯(lián)等都有相關(guān)產(chǎn)品和解決方案。

（五）NIST

熟悉網(wǎng)絡(luò)安全的都知道，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院NIST出臺(tái)了很多網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，在網(wǎng)絡(luò)安全的標(biāo)準(zhǔn)化方面發(fā)揮著重要的作用，如著名的SP800系列。2020年2月，NIST發(fā)布SP800-207:Zero Trust Architecture 草案第二版本。

草案對零信任架構(gòu)ZTA的定義如下：利用零信任的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)劃，包括概念、思路和組件關(guān)系的**、旨在消除在信息系統(tǒng)和服務(wù)中實(shí)施精準(zhǔn)訪問策略的不確定性。

該標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)安全防護(hù)應(yīng)該圍繞著資源（數(shù)據(jù)、負(fù)載、應(yīng)用等），零信任適用于一個(gè)組織內(nèi)部或與合作伙伴協(xié)助完成的工作環(huán)境，并非常詳細(xì)地描述了零信任架構(gòu)的邏輯組件。

各主要部件的介紹如下：

• 策略引擎（Policy Engine）：該組件通過獲取多方數(shù)據(jù)（如CDM、威脅情報(bào)）來最終決定是否允許指定的主體可以對資源進(jìn)行訪問。

• 策略管理器（Policy Administrator）：該組件負(fù)責(zé)建立或關(guān)閉主體與資源之間的連接。它將生成客戶端用來訪問企業(yè)資源的任何身份驗(yàn)證，令牌或憑據(jù)。它與策略引擎緊密相關(guān)，并依賴于策略引擎決定最終允許還是拒絕連接。

• 策略執(zhí)行點(diǎn)（Policy Enforcement Point）：此系統(tǒng)負(fù)責(zé)啟用，監(jiān)視并最終終止主體與企業(yè)資源之間的連接。這是ZTA中的單個(gè)邏輯組件，但可以分為兩個(gè)不同的組件：客戶端和資源端。

• 持續(xù)性診斷和緩解（Continuous and Diagnostics and Mitigation）：該系統(tǒng)收集有關(guān)企業(yè)資產(chǎn)當(dāng)前狀態(tài)的信息，常見的CDM如終端安全管理系統(tǒng)，可將訪問終端的漏洞和補(bǔ)丁情況提供給策略引擎做決策。

• 行業(yè)合規(guī)系統(tǒng)：此系統(tǒng)可確保企業(yè)遵守其可能受到的任何監(jiān)管制度（例如FISMA，GDPR等）,包括企業(yè)為確保合規(guī)性而開發(fā)的所有策略規(guī)則。

• 威脅情報(bào)源：此系統(tǒng)從內(nèi)部或外部來源提供信息，以幫助策略引擎做出訪問決策。這些服務(wù)從內(nèi)部或多個(gè)外部源獲取有關(guān)新發(fā)現(xiàn)的攻擊或漏洞的信息。

• 數(shù)據(jù)訪問策略：這是訪問企業(yè)資源的規(guī)則和策略的**。可以在策略引擎中實(shí)現(xiàn)錄入或動(dòng)態(tài)生成，比如銷售人員只能訪問CRM系統(tǒng)而不可以訪問財(cái)務(wù)系統(tǒng)等。

• PKI系統(tǒng)：此系統(tǒng)負(fù)責(zé)生成和記錄企業(yè)頒發(fā)給資源、主體和應(yīng)用程序的證書。

• ID管理系統(tǒng)：此系統(tǒng)負(fù)責(zé)創(chuàng)建，存儲(chǔ)和管理企業(yè)用戶帳戶和身份記錄（如LDAP、4A、IAM）。

• 安全事件和事件管理（SIEM）系統(tǒng)：該系統(tǒng)收集和分析各種系統(tǒng)產(chǎn)生的安全事件、日志、流量，這些數(shù)據(jù)將用于完善策略并警告可能對企業(yè)資產(chǎn)的攻擊。

從上述組件可以看出，零信任架構(gòu)中的眾多組件并不是新的技術(shù)或產(chǎn)品，而是按照零信任理念形成的一個(gè)面向用戶、設(shè)備和應(yīng)用的完整端對端安全解決方案。

三、真正價(jià)值

美國軍隊(duì)和政府一直通過一些列工程或行動(dòng)提升重要機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全能力，包括2006年開始的大型攻防演習(xí)“CyberStorm”、愛因斯坦工程（已多期）、CDM（持續(xù)監(jiān)測與診斷計(jì)劃）等，這些安全項(xiàng)目無窮無盡但并不能讓用戶知道方向在哪里，美國聯(lián)邦首席信息官Kent曾說：“一直以來，我們希望有一個(gè)視角，使得各個(gè)政府機(jī)構(gòu)在實(shí)施自己的安全計(jì)劃時(shí)，能夠考慮到一個(gè)長期的愿景。而現(xiàn)在達(dá)成的共識是：零信任正是這個(gè)愿景。”

美國國防部2019年發(fā)布的《數(shù)字現(xiàn)代化戰(zhàn)略規(guī)劃》中明確提出將零信任實(shí)施列為最高優(yōu)先事項(xiàng)，足見美國政府和軍隊(duì)對零信任的重視。

四、未來展望

可以看到，近年來零信任的內(nèi)涵和外延在不斷發(fā)展、快速演變中，作為一種理念和新架構(gòu)，ZTA能很好地指導(dǎo)我們進(jìn)行安全規(guī)劃和訪問控制，實(shí)現(xiàn)對重要數(shù)據(jù)和應(yīng)用的高強(qiáng)度安全保護(hù)。

開發(fā)能力強(qiáng)的一些甲方開始在新的業(yè)務(wù)場景和面向云的環(huán)境中開始實(shí)踐和落地零信任，其中SDP成為零信任領(lǐng)域相對更成熟的商業(yè)解決方案。本質(zhì)上，零信任是一種基于用戶、設(shè)備、用戶和數(shù)據(jù)的端對端的安全解決方案，在這種模式下，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為一個(gè)加密的通道，端點(diǎn)和云端的重要性愈發(fā)凸顯。

零信任是萬能的嗎？答案是：安全沒有銀彈，零信任并不能解決所有的安全問題，比如面向公眾互聯(lián)網(wǎng)匿名訪問的場景就難以應(yīng)用零信任方案。另外，新的解決方案一定會(huì)帶來新的安全問題，比如AI的污染問題，零信任架構(gòu)下，網(wǎng)關(guān)或策略控制器成為架構(gòu)的核心，其自身可靠性、擴(kuò)展性和安全性至關(guān)重要，同時(shí)所有的部件也是軟件實(shí)現(xiàn)的，自身的漏洞和缺陷難以避免。

既然零信任構(gòu)建的是基于身份的新邊界，那么傳統(tǒng)邊界防御模型并不需要了嗎？答案也是否定的，傳統(tǒng)防御手段和邊界防御模型依然有效，身份只不過是在邊界模型基礎(chǔ)上構(gòu)建的更細(xì)粒度和動(dòng)態(tài)的邊界，是原有防御基礎(chǔ)上的一道新防線。

另外，可以看到，零信任是一個(gè)大的架構(gòu)，沒有一家公司可以提供完整的解決方案，生態(tài)體系的建設(shè)非常重要，對用戶來講，選擇零信任供應(yīng)商需要考慮很多因素（另文討論）。每家希望實(shí)施零信任架構(gòu)的公司都處于發(fā)展的不同階段，零信任領(lǐng)域的一大玩家微軟最近宣布將推出零信任評估工具，針對零信任的六個(gè)基本要素（即身份、設(shè)備、應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)架構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)）幫助用戶判斷他們自己的位置，評估工具還能為組織提供有關(guān)如何進(jìn)入到下一階段的建議。

Kent說：在充滿挑戰(zhàn)的安全建設(shè)這條隧道的盡頭，出現(xiàn)了一道眾所周知的亮光，它把許多安全項(xiàng)目和工程整合在一起，給了人們希望，零信任正是隧道盡頭的光明。

當(dāng)然，也許是漫長之路。

村長有話說：

零信任這個(gè)詞匯翻譯成中文后比較抽象，容易誤解，并不像計(jì)算機(jī)世界里的0和1那么簡單，如果是真正的零信任，那么主體和客體之間的初始連接關(guān)系如何建立？零信任只是摒棄默認(rèn)的信任，先認(rèn)證后連接，基于最小權(quán)限原則而已。

同時(shí)，從前面分析可以看到，零信任架構(gòu)中的眾多組件并不是新的技術(shù)或產(chǎn)品，但零信任是新的理念和安全規(guī)劃的方法，隨著SP800-207等標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，零信任架構(gòu)將真正從概念走向工程化、標(biāo)準(zhǔn)化。